"Hace poco en una reunión con el director de presupuestos, nos decía, que la solución que el gobierno pensaba para los deudores habitacionales, costaba cerca de 200 millones de dólares y para el próximo año 20 millones de dólares, pero que incluso dar una solución que involucre a todo lo que es vivienda social costaría cerca del doble. Que el fisco la podía asumir sin problemas, pero lo que ellos no quieren dar, es la señal de asumirla.
Lo que debiera pasar es que el gobierno, en el contexto de la ley de presupuesto, ponga de nuevo el decreto que hoy tiene paralizado en Contraloría, que lo apruebe y que tengan solución las familias más pobres. Si eso no ocurre mientras se esta votando la ley de presupuesto, las movilizaciones van a ser constantes.

Nosotros no creemos que haya que poner en riesgo la vida de pobladores para golpear al gobierno, hay que poner en riesgo al gobierno y no al poblador.

El año pasado realizamos una serie de movilizaciones en los meses de septiembre y octubre, que incluyeron la ocupación de la oficina del ministro Velasco, aguantamos más de una hora y media el desalojo con fuerzas especiales. Incluyo la toma del Hotel Sheratton, cuando estaba el subdirector del FMI. Una ocupación de un día entero a la Confederación de la Producción y el Comercio, etcétera, etcétera.

Creemos que nuestras acciones tienen que expresar radicalidad, pero esta radicalidad no se mide, con todo el respeto que nos merecen nuestros compañeros del ANDHA, en arriesgar la vida de los pobladores. Se mide golpeando al gobierno y estamos dispuestos a hacerlo.

En términos sectoriales no hay grandes diferencias con otras organizaciones, todas las organizaciones de deudores, de Andha, el Andha a luchar, la OEH y otras…
 Concuerdo que debe haber una solución amplia para los deudores de todo decreto de viviendas sociales y que esta solución debe ser dada por este gobierno y no patiar la pelota.
 Hay diferencias en el tipo de movilizaciones, pero nosotros entendemos que cualquier organización que se encuentre en la calle peleando, contribuye a esta movilización. Hay diferencias sobre el tipo de movilización, o construcción, etc... Podemos marchar separados, pero golpear juntos.

Hay una cosa en particular bien importante, además las familias del decreto 235, 62, 40 y 44, hay familias que son deudores Serviu- Banca.
Oficialmente estas familias ya tienen solución y están en un plan de co pagos. Tienen que pagar una cantidad de UFs., veintitantas ufs en uno de los casos, para que sus casas sean pagadas. Pero hay algunas pocas familias que están en una situación de pobreza extrema, que a los que gastar una UF al mes ó 2 UFs al mes, les significa dejar de comer. Si estas familias no realizan el co pago de aquí a fin de año, vuelven a su deuda original.

Y el gobierno se ha mostrado inflexible con respecto a eso. Les hemos pedido que sean razonables, que extiendan el plazo del co pago a un año más y que además eximan del co pago a las familias mas pobres.
Hay junto con deudores Pet, junto con deudores de otros decretos, hay deudores del Serviu Banco en estas movilizaciones… como la compañera que está a mi lado.

Insistimos desde el principio que se le dé solución a todos los decretos, en base a criterios de vulnerabilidad. Soluciones a familias pobres. Al que pueda pagar no, por que efectivamente lo puede hacer, pero las familias pobres tienen derechos a viviendas también. "